Frank Grandjean · Expérimentations · Étude
Une IA ne répond pas deux fois pareil : un verdict se mesure en fréquence, pas en oui ou non
Les 5 et 6 août 2026, les cinq mêmes recherches posées à 24 heures d'écart sur un site d'essai d'éducation canine ont donné des réponses différentes : l'Aperçu IA avait retiré le site de deux réponses sur cinq, le Mode IA l'avait ajouté à trois. Le 9 août, la même recherche posée à Perplexity dans deux sessions neutres a cité un site d'essai d'institut une fois sur deux. Un verdict sur une IA se mesure donc en fréquence, sur plusieurs tirages. Étude de Frank Grandjean, août 2026.
Les termes
Un tirage est une interrogation d'un moteur, à un moment donné, dans une session sans historique. L'Aperçu IA est le résumé rédigé par l'IA de Google au-dessus des résultats ; le Mode IA est son onglet conversationnel ; Perplexity est un moteur de réponse qui cite ses sources. Être cité, c'est être nommé dans la réponse ou figurer dans ses sources.
Les sites d'essai
Trois sites d'entreprises fictives publiés en juillet 2026 en conditions réelles : un éducateur canin de la métropole de Lyon sur un nom de domaine neutre, un institut de beauté de quartier sur un nom de domaine de marque, un barbier d'un quartier historique sur un nom de domaine à mot-clé.
Le protocole
Éducation canine : les cinq recherches du test des clics venus des réponses IA, posées le 5 août 2026 entre 8h40 et 9h00, puis le 6 août vers midi, sans aucune modification du site entre les deux ; pour chacune, relevé de la présence du site dans l'Aperçu IA et dans le Mode IA, par citation, lien ou source. Institut : le 9 août, la recherche "cire ou laser lyon" posée à Perplexity dans deux sessions neutres distinctes, l'une isolée et déconnectée, l'autre en navigation privée. Barbier : onze recherches relevées le 16 août puis le 17 août 2026, un et deux jours après la mise en ligne d'un lot de contenu.
Les résultats
- Éducation canine, à 24 heures d'écart et sans changement du site : dans l'Aperçu IA, le site a perdu la citation sur une recherche (il n'y restait qu'en source) et a disparu d'une autre alors qu'il était premier des résultats classiques juste dessous ; dans le Mode IA, il a gagné un lien et une source sur une recherche, est apparu sur une autre où il était absent la veille, et sa cartouche a été doublée sur une troisième. Deux recherches sur cinq ont changé dans l'Aperçu IA, trois sur cinq dans le Mode IA.
- Institut, Perplexity, même recherche le même jour : une session ne citait pas le site ; l'autre le citait avec sa grille de prix, de 9 à 32 euros selon la zone, correctement classé parmi les instituts à la cire. La première lecture avait conclu "pas lu par le moteur" sur un seul tirage : à tort.
- Barbier, un et deux jours après un lot : Aperçu IA présent sur 10 recherches sur 11 le premier jour, sur 0 sur 11 le lendemain ; Mode IA présent sur environ 4 sur 11 puis 10 sur 11. La formulation des recherches avait changé entre les deux jours : l'effet du jour et l'effet de la formulation ne sont pas séparables sur des tirages uniques.
Les limites
Des tirages uniques par jour et par session, trois sites fictifs, des recherches locales à faible volume. Les causes des variations (moment, session, formulation, évolution du moteur) ne sont pas distinguées ici ; seule leur existence est établie.
Ce que cela change pour une entreprise
Une absence sur un tirage n'est pas une absence, et une citation sur un tirage n'est pas une présence acquise. Mesurer si une entreprise est citée par les IA, c'est répéter la même interrogation plusieurs fois, dans des sessions neuves, et compter : cité tant de fois sur tant de tirages. Depuis cette étude, les relevés de Frank Grandjean sur les surfaces IA sont faits en séries, et un verdict est une fréquence.
Source
Frank Grandjean, relevés des 5 et 6 août 2026 (éducation canine), du 9 août (institut) et des 16 et 17 août (barbier) ; journaux de relevés des trois sites d'essai.